Информация о фильме Название: Ограбление на Бейкер-Стрит Оригинальное название: The Bank Job Год выхода: 2008 Жанр: триллер, криминал Режиссер: Роджер Дональдсон В ролях: Джейсон Стэтхэм, Саффрон Берроуз, Стефен Кэмпбелл Мур, Дэниэл Мейс, Джеймс Фолкнер, Алки Дэвид, Майкл Джибсон, Джорджия Тейлор, Питер Боулз, Элистер Петри, Хэтти Морахэн, Джулиан Льюис Джонс, Эндрю Брук, Руперт Фрейзер, Кристофер Оуэн, Кили Хоуз Размер: 17.5гб+ 3% на восстановление Залито на: rapidshare.com Зеркала: megaupload.com
О фильме: Фильм основан на реальных событиях, происходивших в Великобритании в 1971 году. После 35 лет забвения мы наконец узнаем об одном из самых легендарных ограблений банка в истории Великобритании, когда не было произведено ни одного ареста и не было найдено ни малейшего следа похищенных денег. Налёт на банк на Бейкер Стрит был инициирован высокопоставленными официальными лицами, пытающимися добраться до заветной банковской ячейки, в которой хозяйка одного из известнейших борделей Лондона хранила секретную информацию. Теперь запрет на разглашение информации об этом ограблении снят британским правительством, и перед нами открывается красочная, лихо закрученная история, полная тайн, сюрпризов и неожиданных поворотов.
Дополнительно: ниже скриншоты которые показывают отличия с этим релизом:
Данный релиз:
Предыдущий:
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Фильм хороший,смысловой.Возможно многие от Стэтэма ждали как обычно экшена ,а он показал,что может сыграть очень характерную роль.Фильм может не понравится только тем,кто ждёт динамики и пальбы и не понимает в фильме хорошей сюжетной линии.
Он говорит пора переходить в первую лигу, сколько можно сидеть на месте, перебиваясь с небольшим доходом и большими проблемами в бизнесе. Она говорит, есть дело, так то оно так, можно взять банк, сигнализацию меняют, охраны никакой, будем богаты — дело плевое. Они говорят, давай сделаем это, один раз живём, в миг разбогатеть — мечта. Над ними говорят, пускай берут банк, мы постоим в стороне, поглядим, изымем своё в интересах государства, а с ними проблем не будет — любители.
Был такой банк, на Бейкер-Стрит в Лондоне, хранилище ещё в нём было, с индивидуальными ячейками, хранили там клиенты банка деньги, драгоценности, компромат друг на друга. Правительство знало об этом, но в цивилизованной стране оно не может вламываться в банки и глядеть на чужое имущество, тем более, больше сотни ограбленных клиентов банка так и не раскрыли тайны своих сокровищ. Тайны, тайны, тайны вокруг этого банка и этого ограбления, все скелеты из шкафов переехали под надежный сейф этого хранилища.
Хорошо, ни такой надежный оказался, шайка любителей, находящаяся под носом у правительства и Ми-5 изъяли содержимое ячеек и ушли. Не далеко. У правительства и Ми-5 руки длинные, мафия тоже где-то рядом. Всё так ещё динамично проходит, только собрались, тут же поехали грабить, сразу же влипли и развязка, на удивление динамичная такая криминальная история вышла у автора «Пика Данте» и «Рекрута» — Роджера Дональдсона и Ко. Да и Джейсон Стэтхэм со времен «Револьвера» так не радовал.
Что удивительное может нынче предоставить фильм об ограблении, спрашивается, что только в последние годы не «брали»: несколько раз казино в Вегасе, яйца Фаберже, шедевры искусства и сбережения богатых людей, а каких только ограблений не было и по-французски и по-итальянски, и под соусом и с яблоками… Чем Дональдсон удивить мог? Да ни чем, если бы не определяющее здесь слово — основано на реальных событиях.
Это фраза в трёх случаях и пяти делает кино увлекательнее, особенно когда авторы предлагают мозаику, которую зритель собирает по ходу просмотра. В этот раз, конечно, не совсем мозаика, ход событий предугадывался, но авторам удалось до конца подогревать интерес: что же станет с любителями и почему в 1971—72 гг. в Великобритании так много отставок было в Кабинете Министров.
Как известно если в правительстве нет извращенцев, то это правительство неправильное, всегда должен быть козёл отпущения (вроде Фурсенко), всегда должны быть интриги и заговоры, ну не о политике же говорить членам правительства в режиме без галстуков, в самом деле, о девочках, само собой. А ещё лучше обсуждать это в гостях у девочек, не всё же хозяйки борделя собирают компромат на лордов, пэров и прочих лейбористов, им в голову такое вообще не придёт, если лорду нравится ходить в женском белье и быть прикованным к потолку его право, можно сказать конституционный долг.
Вот Стэтхэм и сотоварищи и влипли, найдя компромат на лордов, пэров и даже особ королевских кровей. Такой скандал мог разразить Великобританию: консервативный лорд — и прикован к потолку. А какие взятки брали служители закона из Скотланд-Ярда, уму не постижимо, и это они называют Восточную Европу погрязшими в коррупции, да на наших чиновников молиться надо!!! Ну, или искать на них компромат, мало ли кто из них любит прогуляться вечерком в женском наряде?
Увлекательный фильм, местами напряженный, динамичный с хорошей постановкой… диалогов. Погонь нет, стрельбы нет, зато интриги, расследования, мафия, ограбление и правительственные заговоры. Можно даже сказать небольшой такой шпионский триллер, без шпионов. Зато с любителями-грабителями !
А я лично никакой "лихо закрученной" истории не увидел. Так снято или я не знаю... У меня сложилось такое впечатление, как -будто фильм про то как грабители 30 минут роют проход к банку, иногда с некоторыми ответвлениями во время этого. Странное попадание в банк и после начинается хоть какой-то сюжет. Все равно дальше на экране видно расследование проводимое нами. Нахождение парня который на фотографии героем Дэвида Суше, слишком уж быстро, потому что он снялся у него в кино. Игра актеров очень хорошая, сыграли своих героев как надо! А еще меня удивил, взявшийся откуда невозьмись, радиолюбитель который оказался таким сознательным и позвонил в полицию. Чтобы ему было не скучно слушать одному переговоры грабителей к радиолюбителю приехал полицейский и стали они их слушать вдвоем. Невзрачное начало, непонятное расследование и тем более нескладный конец.